Секреты торговли великих трейдеров: вся правда о магах рынка / Джек Швагер х Василий Олейник

Секреты торговли великих трейдеров: вся правда о магах рынка / Джек Швагер х Василий Олейник На этой неделе шоу «Деньги не спят» исполнилось 6 лет! Отмечаем день рождения большим эксклюзивом! В гостях у Василия Олейника — выдающийся американский трейдер, автор культовой серии книг «Маги рынка» Джек Швагер. Обсудили, можно ли стать великим трейдером или им нужно родиться? Какой торговой стратегии придерживается сам Джек Швагер и почему даже в 77 лет он не собирается уходить с биржи? С чего начинается правильный риск-менеджмент и как реагировать на убыточные сделки? Выпуск — кладезь ценных советов для новичков и всех, кто торгует на фондовом рынке. Также затронули актуальную повестку и узнали, что Джек думает об экономической политике Трампа и к чему гигантский долговой пузырь может привести мир? 00:00 Джек Швагер в «Деньги не спят»: о чем поговорим 01:03 Кто из магов рынка больше не маг 05:28 Кэти Вуд, Билл Хван и тупость, которая потрясла мир 11:43 Как хорошему трейдеру стать великим и в чем отличие трейдера от инвестора 21:04 Выпиваете? Вся правда о Джеке: хобби, принципы торговли и убыточные сделки 29:05 В пятый раз поведет? Как понять, что трейдинг – не твое 33:12 Хорошие и плохие инвестиции, безумен ли рынок и у кого Джек взял бы интервью 45:27 Секретный соус: советы новичкам и почему деньги – не главный мотиватор 54:08 Трейдерами рождаются? Факторы успеха и как не стать оленем на трассе 59:29 Работает ли интуиция, важно ли образование и что главное в торговой системе 01:09:46 «Вам не понравится то, что я скажу»: как Джек относится к Трампу и кто заплатит за торговую войну 01:17:57 Долговой пузырь может расти бесконечно? Грядет ли новый мировой кризис? 01:23:54 Приглашение в Россию и автограф на книгах 🎁 Поздравляем с победой в конкурсе @maxvlasov8896 – вы первый, кто угадал имя гостя. В ответ на ваш комментарий написали, как получить книгу с автографом Джека Швагера. 🔗 Василий в Пульсе https://www.tbank.ru/invest/social/profile/Vasiliy_Oleynik/ 🔗 И его закрытый канал https://www.tbank.ru/invest/social/profile/Dengi_nespyat_exclusive/?author=channel 🎙 Синхронный перевод выполнил Денис Успешный *Гарри Каспаров, упомянутый в интервью, признан иноагентом, а также внесен в перечень террористов и экстремистов #интервью #трейдинг #деньги 18+ Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Привет, друзья, это проект «Деньги не спят». Знаете, часто задают вопросы, чем отличается успешный трейдер от неуспешного. Ну, конечно, помимо результата. Или там, может ли человек стать успешным трейдером, или им нужно родиться? Когда точно можно понять, что трейдинг – это не твое? Сколько нужно лет сливать, показывать убыточные сделки? Вопросов много. Я не знаю, у меня не на все вопросы есть ответы, но я знаю, у кого они есть. У человека, который общался с самыми крутыми трейдерами на планете, который взял интервью у этих крутых управляющих и написал бестселлеры «Маги фондового рынка», «Маги хедж-фондов» Джека Шваггера. Да, и это интервью с ним. Приятного просмотра, смотрите до конца. Jack Schwaiger, деньги не спят. Джек, день добрый. Меня зовут Василий. Я, знаете, ведущий YouTube проекта «Деньги не спят». Это проект, знаете, немножко схож с тем, что у вас в Америке есть на CNBC, по-моему, Джим Крамер, Mad Money проект. Но вот у нас немножко схожие такие, знаете, подходы к обзору рынков. Единственное, у него, как говорят и утверждают многие люди, что он чаще ошибается, нежели я. Но с подачей мы похожи. Я хочу выразить большую благодарность за то, что это интервью состоялось вообще. Потому что много людей, много поклонников действительно у вас есть в России. Ваши книжки переведены на русский, они пользуются большим спросом. Это факт. И в России, действительно, как прям человек-легенда. Поэтому спасибо, что это интервью состоялось. Ну и, конечно, вопросов по трейдингу к вам огромное количество, но очень много людей хотят также знать и о вашей вообще карьере в трейдинге. Как вам удалось на рынке построить карьеру трейдера? Поэтому вопросы будут лично такого характера. Но сначала хочется начать с книги все-таки. Какой процент магов рынка перестали быть успешными трейдерами спустя время и почему? Вы знаете, если честно, я не особенно слежу за трейдерами, у которых я брал интервью. Я просто иногда с ними пересекаюсь, где-то иногда вижу их в публичном пространстве. Но по большей части, насколько я знаю, основная масса продолжает оставаться успешной. С некоторыми из них мы потом пересекаемся, уже когда они вышли на покой. Кто-то, кстати, умер уже. Многие умерли из первой книги. Поэтому именно точной статистики у меня здесь нет. Но, насколько я знаю, большинство остаются успешными. Есть лишь несколько примеров, где это было не так. Где были какие-то банкротства. Но точно именно процентной статистики у меня нет. А, и добавлю еще один момент. Уже на момент, когда я взял у них интервью, они уже задолго до меня торговали очень успешно. То есть это подразумевается, что они в принципе успешны на большом горизонте времени. Смотрите, вот с момента написания первых магов, ну там 80-е года, ну прошло много лет, десятилетия. Не кажется ли вам, что некоторые герои 80-90-х годов были, как говорится, дурачены случайностью? Дурачены случайностью тех времен. А когда рынок поменялся и после 2000-го особенно, они перестали быть успешными. Да, но здесь много зависит от конкретного трейдера. По большей части те, у кого я брал интервью, они оставались успешными долгое время, уже после момента интервью. Такие как Брюс Кауфнер, Пол Туджонс или Драку Миллер. То есть это люди, которые оставались успешными в разных рыночных условиях. Возьмите, например, такого трейдера, как Ричард Деннис. Там же потрясающая история на самом деле. То есть он взял 200 долларов и превратил их в 200 миллионов. А потом чуть позже в его карьере был действительно момент, когда он очень сильно потерял. Там очень крупная была потеря, но даже после всех потерь у него все равно на балансе оставалась крупная сумма. Поэтому, как ни крути, сам факт, само достижение, тот факт, что он взял 200 долларов и расторговал их до 200 миллионов, что бы там дальше ни происходило, это в любом случае выдающееся достижение. Но тот, кто сказал, что он торговал по тренду, это была очень популярная тема в свое время. Потом она уже растеряла свою популярность. Поэтому тут, конечно же, нужно смотреть именно на торговую систему конкретного трейдера. Такие, как Друки Миллер, например. То есть такого институционного типа трейдера. Они как раз были успешными, так и оставались успешными уже после моего интервью. Да, кстати, готовясь к интервью с Стэнли Миллером, у меня тоже в списке есть, буквально через несколько вопросов хотел про него спросить. Но перед этим, я не знаю, насколько вы следите сейчас, следили и до сих пор следите за временными звездами, за какими-то взлетами на фондовом рынке. В России очень пристально, я думаю, да и в Америке она большой популярностью приобрела Кэти Вуд с своими арковскими фондами. Особенно в ковид 2000-2021 год. Вы следили вообще за ней, Кэти Вуд? Нет, нет, если честно, нет. И, кстати, здесь стоит сказать, что на самом деле она вообще в принципе не подходит мне по типажу, и я не в курсе, что там с ней случилось. Я знаю только, что она сильно разогнала свой фонд, и потом было очень серьезное падение. Я не следил за этой ситуацией и что там в итоге осталось. И,

Фрагмент — вступление к выпуску «Деньги не спят» с Василием Олейником про макропрогнозы на 2024 год: ожидания по экономике РФ, рублю и российскому фондовому рынку, а также общие рассуждения о финансовой системе и «в чем хранить деньги». В предоставленном тексте нет конкретных тезисов/прогнозов по активам и нет упоминаний отдельных компаний/тикеров.

Источник — анонс/описание интервью (без конкретных фактов/новостей) о геополитике: возможная эскалация вокруг Тайваня и последствия для мировой экономики, зависимость Китай–Россия, роль РФ в треугольнике США–КНР, вторичные санкции, а также обсуждение потенциальной «единой валюты БРИКС». Триггера в виде решения властей/цифр/дат нет, поэтому это скорее фон для оценки геополитической премии в рисковых активах.

Отрывок — это вступление к выпуску «Деньги не спят» с экономистом Александром Кубышкиным. Заявлены темы: устойчивость экономики США, рост госдолга США и потенциал американского рынка; возможные проблемы/«развал» еврозоны; санкции; общий тезис из заголовка — «падение доллара выгодно всем». Конкретных фактов, цифр, решений ФРС/ЕЦБ или упоминаний компаний/тикеров в тексте нет, поэтому торговая применимость ограничена.

Русскоязычное анонс/описание интервью с экономистом Александром Аузаном о будущем России и «инвестициях» в широком смысле (образование, человеческий капитал, отношение к ошибкам и будущему). Конкретных компаний, отраслевых триггеров, регуляторных решений или финансовых показателей не приводится; материал носит мировоззренческий/макро-дискуссионный характер и не транслируется напрямую в торговые сигналы по акциям.

Заголовок и обрывок текста указывают на интервью/обсуждение сценария «Трамп 2.0»: какие сектора/активы могут выиграть от его победы и как это связано с биткоином. Тело материала не предоставлено (обрезано), поэтому выводы — только по типовым рыночным ожиданиям вокруг «Trump trade» и упоминанию BTC в заголовке, без конкретных тезисов спикера/цифр из источника.

Источник — анонс/интервью про российский рынок жилья: когда могут снизиться цены, риски «ипотечного кризиса» и возможные банкротства застройщиков. Конкретных фактов/цифр/решений регуляторов в тексте не приведено, поэтому это скорее тематический медиа-сигнал о рисках сектора, чем новостной триггер.

Фрагмент анонса/вступления к выпуску шоу «Деньги не спят» с Дмитрием Черемушкиным: обсуждение того, к чему готовиться инвесторам в 2025 году после «тяжелого 2024», какие делать ставки и «3 стратегии на 2025», а также «секреты портфеля оптимиста». В предоставленном тексте нет конкретных тезисов по активам/секторами и нет упоминаний тикеров.

Анонс выпуска «Деньги не спят» с Евгением Коганом: разговор о том, что геополитика может наносить внезапные удары по рынкам и как защищать капитал. Конкретных компаний/сделок/цифр в тексте нет — это скорее общий макро‑тезис про рост хвостовых рисков и необходимость хеджей/диверсификации.